七、“深户担保”无效，担保人免责

 

（七、“深户担保”无效，担保人免责）

　　案情介绍：被告一q先生于2005年8月20日入职原告b地产公司，职业为置业顾问。2005年8月25日，被告二g小姐向b公司出具了一份《担保函》，自愿为q先生在b公司工作期间的违法等行为对b公司造成的损失或赔偿责任及b公司弥补q先生造成的损失或追偿而支出的费用等提供不可撤销的保证担保。2005年12月30日、2006年1月11日，q先生利用b公司的空白合同与案外人k小姐签订了《委托代理购房合同》、《二手楼资金监管协议》，约定k小姐委托购买福田区某单身公寓一套，总价款26万元。q先生向k小姐收取购房款8万元后携款潜逃。后b公司向公安部门报案，福田公安分局拘捕q先生时，缴获赃款2850元已赔偿给b公司。2007年3月，q先生被判处有期徒刑4年6个月。2006年2月，k小姐将b公司诉至南山区人民法院，请求b公司返还购房款8万元，南山法院判决k小姐胜诉，b公司除返还8万元外，还要负担2910元诉讼费。b公司后上诉至深圳中院，中院判决维持原判，上诉费由b公司自行负担。判决生效后，k小姐已申请执行完毕。b公司遂向罗湖区人民法院以财产损害赔偿为由起诉了q先生及g小姐，要求q先生赔偿其经济损失元，g小姐承担连带赔偿责任。g小姐委托本律师参加了诉讼。

　　律师意见：1、b公司作为用人单位与q先生之间存在的劳动法律关系不是平等主体之间的法律关系，b公司与q先生、g小姐之间的担保关系，实质上属于劳动合同担保关系，不适用《民法通则》及《担保法》的相关规定；2、g小姐提供的保证担保与b公司向q先生收取钱物做抵押、担保的实质相同，主观上违背了求职者的真实意愿，客观上给劳动者就业设置了障碍，违反了国家法律法规的规定。因此，g小姐与b公司之间建立的劳动合同担保关系无效，g小姐不应承担任何责任。

　　判决结果：一、被告一q先生应于判决生效之日起十日内赔偿原告b公司元；二、驳回原告b公司的其他诉讼请求。

　　法律思考：深圳市外来人口居多、员工流动过快的现象，造就了“深户担保”这一独特的社会现象，甚至衍生出了一门生意，深圳街头遍布的“深户担保”小广告就是最好的注解。提供“深户担保”已成为各大公司聘用员工的前提条件，在中国目前以单位为主导的人力资源市场，如果拒绝单位的要求，员工是没有任何机会的。用人单位的作法实质上在于转嫁风险，降低其培训和管理成本，但从目前已发生的司法实践案例来看，“深户担保”均被法院确认为无效，担保人免责。即将于明年1月施行的《劳动合同法》对此也有了明确的禁止规定：“第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”“深户担保”应随之寿终正寝。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）